커뮤니티
커리어
생활
족보실
저거 이재명이 윤석열이 re100 용어 모를거 알고 일부러 꺼내서 공격한거 같은데
애초에 기업들이 자율적 참여 캠페인식으로 하는건데
국가주도로 글로벌리 다 re100으로 간단 식으로 얘기하니까 그건 전부다 신재생에너지로 100퍼 땡기는게 말이 되냐고 받아친건 좋은 대답이었다 생각함
eu-taxonomy 이런거도 정확하게 질문하려면 eu-taxonomy에서는 원전 조건부 포함인데 k-taxonomy에서는 비포함이라 이런거 얘기하고 물어봐야하는데
걍 eu-taxonomy 단어 모를거 알고 그냥 밀어붙이면서 여기서 원전 포함이 논란이다는 식으로 어케생각하냐 하면 뭐 어떻게 대답을 하란건지.. 저건 용어를 알아도 뭐를 묻고싶은지 모를 질문임
윤석열이 해당 용어들 모를거 예상하고 걍 용어 지르면서 공격하려고만 한게 눈에 보였음
댓글 7개
조회 420
익명1
2022/02/03 22:06
결국 모르는거 맞자나 원전주장하는사람이
글쓴이
2022/02/03 22:07
ㅇㅇ 그건 아쉽긴함
근데 뭐 결국 원전이 신재생에너지 포함되어야한단 입장을 명확히 밝혔으니
근데 뭐 결국 원전이 신재생에너지 포함되어야한단 입장을 명확히 밝혔으니
익명4
2022/02/03 22:07
어쩌라고 이재명되면 180석 처먹은 그 당 산하 환경운동가 전국 8도에서 다튀어나와서 원전앞에 드러누울껀데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명7
2022/02/03 22:12
택소으노미는 좀 아쉽긴했음... 그래도 표심은 거의 변동 없을듯
익명3
2022/02/03 22:07
답변마다 모른다, 내가 말한게 아니다 라고 밑밥 깔고 하던데.. 토론 준비해간 사람들 힘빠지겠음
익명6
2022/02/03 22:09
알이백 처음 들어봤는데 그렇게 중요한거냐?
익명3
2022/02/03 22:10
전략 다시 준비해야 할듯 의견이 오고가야 토론인데 보는 내내 흐름 계속 끊기니까 재미도 없고
