용산을 가야 하나 싶긴 한데 청와대 재건축은 해야 됨

by 익명
|
냉동실
|
조회 376
|
None
2022/03/17 19:46
2022/03/17 19:46

노태우 때 만들어져서 설계 자체가 폐쇄적이고 경호 원툴인데
이제는 시대가 바뀌니까 소통 안 하네, 제왕적 대통령이네 해서 본관을 비우고 여민1관에 20평짜리 집무실 만들어서 낑겨들어온 기형적인 형태임
근데 이마저도 3개 건물이 다 따로 지어져서 다 따로 놀고 2,3관은 지은지 50년 넘어서 안전진단 D등급 나옴
그래서 결국 선택지가 재건축 아니면 영구이전인데 윤은 후자를 생각하는 거고
만약에 용산 이전을 포기해도 비서동 허물고 새로 짓는 건 해야 됨
50년 넘은 건물 리모델링하면서 버티라는 건 개소리고 청와대 본관도 60년인가 쓰고 새로 지은건데
댓글 7개
|
조회 376

익명1
2022/03/17 19:54
open comment context menu
그니까 이걸 재건축/리모델링해서 좀더 대중 친화적이고 소통 쉬운 쪽으로 하면 되지
왜 굳이 있던 국방부 내쫓고 거기로 가냐고

글쓴이
2022/03/17 19:57
open comment context menu
내가 말한 재건축은 그냥 청와대 근무처 재건축이지 대중친화 그런 게 아님
청와대에 있는 한 민간개방은 절대 못 함

익명1
2022/03/17 20:00
open comment context menu
민간개방하자는게 아니라 소통이 쉬운쪽으로 개조하자는거임
애초에 지금 탈청와대 하려는 이유부터가 청와대 내부 구조 특성상 소통 어렵고 폐쇄적이고 권력중심적이라서 그런건데
그럼 구조를 바꿔버리면 되는거지

글쓴이
2022/03/17 20:04
open comment context menu
근데 저기 부수고 재건축하면 그동안은 어디서 업무보나

익명1
2022/03/17 20:41
open comment context menu
몰?루
갈 곳 없으면 그 동안은 경복궁 가있자

익명3
2022/03/17 22:06
open comment context menu
건축가 유현준 "尹 용산 집무실은 신의 한수…왜 장관 앉아있나"

익명2
2022/03/17 21:25
open comment context menu
건물 하나하나씩 바꾸면 안되는건가?