커뮤니티
커리어
생활
족보실
난 사회주의 혐오하는 자유주의자임. 근데 자유주의랑 민주주의는 다르잖아. 민주주의는 모든 사람의 참정권이 동등해야하는데, 그렇게 되면 당연히 절대다수인 서민들의 이익만 대표되기 쉽고 소수인 부자, 엘리트들의 이익은 무시당하게 되잖아. 그렇다고 민주주의를 대체할 다른 정치 형태도 없고.. 그냥 차선일 뿐일까??
댓글 12개
조회 220
익명1
2022/04/06 22:22
민주주의랑 옳은건 전혀 상관없는 얘기임
익명2
2022/04/06 22:44
자유주의자 맞음? 그냥 사회주의가 싫은게 아니라?
익명3
2022/04/06 22:48
실질적 최선
익명4
2022/04/06 23:23
삭제된 댓글입니다
글쓴이
2022/04/06 23:26
다른 시스템이 없지. 생각해보니 부유층이 보장받는 재산권의 범위가 더 크니 재분배도 정당할려나??
글쓴이
2022/04/06 23:50
말 되게 잘한다.. 다 맞는 말같네
익명5
2022/04/07 00:04
너가 어느 계층에 속하느냐에 따라 많이 다를듯 이제
익명6
2022/04/07 08:04
그래서 완전 민주주의만 하는게 아니라 삼권분립으로 대표되는 자유민주주의 하고 잇자너. 제대로 돌아가고 있는지는 둘째치고 ㅋㅋ
글쓴이
2022/04/07 11:02
그렇구나 대의제같은 간접민주주의 통해 엘리트의 이익도 보완할 수 있겠네. 좋은 의견인듯
익명6
2022/04/07 11:15
입법과 사법측에서 법적 권리로 개인의 자유를 보장하는 방식으로 다수에 의한 독재를 견제해야 되고, 특히 표에 영향을 가장 적게 받는 사법부의 여론으로 부터의 독립성이 굉장히 중요한데, 그게 요즘 잘 안되는듯 ㅇㅇ
익명7
2022/04/07 10:27
나랑 같네. 자유주의자 반갑다. 나도 이 문제에 대해 고민 많이 해봤는데 민주주의랑 자유주의는 서로 견제하는 관계라고 생각함. 민주주의가 폭주할 때 그걸 제동걸 수 있는 게 법치주의라고 생각하고.
글쓴이
2022/04/07 11:05
민주주의가 개인의 통치이면서도 개인의 자유를 견제한다니 조금 아이러니하네.
익명7
2022/04/07 11:09
그렇지 나는 그 벤자민 프랭클린인가가 한 얘기인데
민주주의는 두 마리의 늑대와 한 마리의 작은 양이 저녁으로 무엇을 먹을까 투표하는 것이다. 입헌 공화국 하에서의 자유는 그 투표에 이의를 제기하는 잘 무장된 양이다.
이 말이 정말 맞다고 생각함.
그래서 나는 굳이 따지자면 민주보다 자유가 더 중요하다고도 생각하고. 민주 좋지. 근데 민주주의 따라서 투표로 부자들 돈 뺏자고 투표하면 그렇게 하는 게 맞는 건 아니라고 생각함. 원래 선거도 자기 돈 주겠다 하면 금권선거인데 남의 돈 주겠다 하면 복지라고 하잖아 ㅋㅋㅋ
민주주의는 두 마리의 늑대와 한 마리의 작은 양이 저녁으로 무엇을 먹을까 투표하는 것이다. 입헌 공화국 하에서의 자유는 그 투표에 이의를 제기하는 잘 무장된 양이다.
이 말이 정말 맞다고 생각함.
그래서 나는 굳이 따지자면 민주보다 자유가 더 중요하다고도 생각하고. 민주 좋지. 근데 민주주의 따라서 투표로 부자들 돈 뺏자고 투표하면 그렇게 하는 게 맞는 건 아니라고 생각함. 원래 선거도 자기 돈 주겠다 하면 금권선거인데 남의 돈 주겠다 하면 복지라고 하잖아 ㅋㅋㅋ
