커뮤니티
커리어
생활
족보실
건물이나 버스나 이 모든 것들을 장애인-비장애인이 쓸 수 있게 하기보단,
그리고 이런 개선은 아무리 해도 현실적으로 실제로 위험요소나 불편요소가 많은데
차라리 저상버스 할 돈으로 장애인택시를 엄청 활성화시키고,
나라 돈으로 일자리사업 요새 많이하는데 쓸데없는거 시킨다고 비판도 많잖아
그런데 돈쓸바에야 중증장애인은 걍 한명씩 붙이면 안되나
예를들어, 시각장애인을 생각해보면
아무리 신호등에 음성안내기 달고 버스정보안내기에서 음성안내하고
건물 입구에 점자+음성 안내기 달아도
불편할것같은데..
또는 아무리 장애인화장실 잘만들어도 장애 부위나 종류에 따라서
(부축해주는사람이없으면)화장실 이용이 불편할 것 같은데..
물론 돈 엄청들거고 그런ㄱ ㅓㅅ도 아는데
사실 버스를 예로 들자면
현실적으로 출퇴근 시간때 휠체어에 자리 양보하는게 가능하며
(이건 단순히 양보가 아니라 이미 타있는 사람들이 내려서 다른 버스를 타야하는 '희생'을 필요로함)
저상버스가 장애인들을 충분히 편리하게 운송할 수 있냐?라고하면 난 잘 모르겠어.
하다못해 ... 지형상 저상버스가 운행할 수 없는 지역도 있거든
그러니까 너네가 버스타는게 잘못이야! 하는 말을 하려는게 아니라
장애인택시같은걸로 일자리사업도 하면서 실질적인 효과도 누려볼수있지 않냐.. 하는것
댓글 8개
조회 151
익명1
2022/05/17 00:53
삭제된 댓글입니다
글쓴이
2022/05/17 02:43
음 머 듣고보니 그런 논리도 많이 들은거같네
음... 흠.............
음... 흠.............
익명2
2022/05/17 01:40
걍 나라 반 갈라서 장애인국가 비장애인국가 만드셈
익명3
2022/05/17 02:29
삭제된 댓글입니다
글쓴이
2022/05/17 02:43
머 만약에 실제로 한다면 대중교통처럼 똑같이 정규적인? 법망으로 끌고와야지
머 시내버스만해도 불법보조금이 판치긴하지만..
머 시내버스만해도 불법보조금이 판치긴하지만..
익명4
2022/05/17 09:43
펨코남들이 역차별한다고 빼액댐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명5
2022/05/17 12:46
장애인을 도움이 필요로 하는 의존적인 존재로 바라본다면 글쓴이와 같은 생각을 할 수 있을 것 같음. 근데 장애인 복지정책의 궁극적인 목적은 장애인과 정상인이 독립된 하나읨인격체로서 동일한 삶을 살 수 있게 하는거임. 글쓴이가 제시한 방법은 장애인을 독립적 인격체는 커녕 국가에 의존적인 존재로 만든다는 점에서 장애인들을 설득할만한 명분이 없음.
글쓴이
2022/05/17 16:51
웅 이해했어 ㅋㅋ 땡큐
글쓴이
2022/05/17 16:52
사실 나는 그 근본적인 목적 자체에 동의를 못하는거같네ㅋㅋ
익명6
2022/05/18 20:25
거의 이건 뭐 분리정책 아니냐 ㅋㅋㅋ
