근데 익게에 동성애가 정상이 아니라는 식으로 쓴 글 있는데

by 익명
|
냉동실
|
조회 410
|
None
2022/08/20 16:27
2022/08/20 16:27
말 그대로 정상은 아니지 않음...?? 생물학적으로 봐도 잘못 설계된 건데..
댓글 28개
|
조회 410

익명1
2022/08/20 16:30
open comment context menu
익게로 가서 써

글쓴이
2022/08/20 16:37
open comment context menu
거기 글관련해서 여기 써서 미안하긴 한데 차피 비추 덩어리로 맞고 여기로 올거라..

익명2
2022/08/20 16:39
open comment context menu
그럼 피임도 비정상인데...?
오히려 동성 성관계하는 동물들은 있지만 피임하는 동물은 없음

익명2
2022/08/20 16:41
open comment context menu
동성애 반대 진영의 자연법의 논리는 신학에서 인용한 게 많은데, 신학의 관점에서는 자유로운 성관계를 추구하는 현대인들도 비정상이라 자기모순임

글쓴이
2022/08/20 16:42
open comment context menu
피임은 아직 애낳을 상황이 안 됐다고 생각해서 임시로 하는 조치로 생각해야하는거 아니야??

글쓴이
2022/08/20 16:47
open comment context menu
글고 경제적 여건등을 이유로 안해서 아이를 안 갖는 사람들도 많지만 그건 따로 이유를 찾을 수 있지만 동성애를 하는 사람들은 입양같은 제도를 이용하지 않는 한 자식을 낳을 수 없는 구조 아닌가...?? 물론 자식 번식만을 위해서 전혀 사랑안하는 사람이랑 관계해서 애를 낳을 수 있긴 하겠지만 그런 생각이 전혀 안 드는거부터 정상은 아니지않나

익명2
2022/08/20 16:51
open comment context menu
임시로 하는 조치가 아니라 쾌락을 위한 비정상적 행위지 네 논리에 따르면... 생식기는 생물학적으로 번식을 위해 존재하는 기관인데

익명2
2022/08/20 16:52
open comment context menu
OECD 10위면서 출산율이 세계에서 제일 낮은 국가에서 경제적 여건 때문에 애를 안 낳는다는 건 앞뒤가 안 맞지 않니?

익명2
2022/08/20 17:02
open comment context menu
그니까 이상하다는 거임. 경제적 여건 때문에 어쩔 수 없는 피임이라기엔 너무 앞뒤 안 맞음. 번식을 위해 설계된 쾌락인데, 번식을 안 하고 쾌락만을 즐기니까 비정상이지 생물학적으로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

익명5
2022/08/20 17:05
open comment context menu
익2 논비사 F받음?
일시적인 피임이랑 반영구적이거나 영구적인 동성애를 같은 선상에 놓네

익명2
2022/08/20 17:07
open comment context menu
논비사 A+인데? 애초에 동성애를 생물학적으로 반대하는 건 이미 파훼된 논거임 무슨 논리를 들이밀고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

익명5
2022/08/20 17:09
open comment context menu
세인트 성적시스템에 버그있나보네
안타깝다

글쓴이
2022/08/20 17:09
open comment context menu
익2야 그럼 너는 어린애 좋아하는 사람도 정상적인거라고 생각하는거야..? 사람은 다 자기가 좋아하는 대상을 선택할 수 있으니까..?? 현대 의학이 정신병이라거 규정했다 이런 말은 굳이 안 써줘도 될 것 같은데 갠적으로 생각이 궁금해.. 난 동성애를 정상에ㅜ포함시키려면 세상 모든 유형의ㅜ사랑을 인정해야한다고 생각해서..

익명2
2022/08/20 17:10
open comment context menu
페미들이 빽빽 우기는 낙태는 잘못된 거야!
동성애도 생물학적 설계에 맞지 않아!
그렇지만 나는 콘돔 끼고 쾌락은 느끼고 싶당께~

한국에는 유독 이런 내로남불 새끼들만 한 트럭임
개독 욕하면서 지 스스로 개독이 돼버린 놈들

익명2
2022/08/20 17:12
open comment context menu
ㅇㅇ 너가 말한 생물학, 현대 정신의학에서 동성애는 정상임 차라리 동성애 까려면 성병처럼 사회적 해악을 위주로 말하는게 논리적임

글쓴이
2022/08/20 17:12
open comment context menu
난 인정할거면 다 인정하고 인정하지 않을거면 다 인정하지 않았으면 좋겠다는 입장이고 종교도 딱히 없엉. 글고 비정상이니까 못하게ㅠ막아야한다는 입장도 아니야. 그냥 정상은 아닌데 남한테 크게 피해를 주지않은 비정상적인 행위니까 냅둬도 된다는 생각이야.

익명8
2022/08/20 17:13
open comment context menu
ㅇㅇ 익2에 동의함
차라리 음침하게 동성이라는 분류에 숨어들어서 성추행 ㅈㄴ 해대는 게 ㅈ 같은 거지

익명5
2022/08/20 17:13
open comment context menu
아니 그래서 콘돔한번 쓰면 평생 피임되냐고ㅋㅋㅋ
동성애는 대부분 반영구적인데 도대체 왜 피임을 끌고들어오냐니까

진심으로 걱정되서 하는말인데 서강대생은 맞지?

익명2
2022/08/20 17:13
open comment context menu
생물학적으로 생식기는 쾌락이 아닌 번식을 위해 존재하고, 그걸 쾌락만을 위해 사용하는 놈들은 배설 기관을 쾌락에 사용하는 동성애자를 욕할 자격이 없음 ㅇㅇ 노산 위험이 있어 어쩔 수 없이 피임을 해야되는 부부가 아닌 이상

글쓴이
2022/08/20 17:13
open comment context menu
예전엔 동성애도 정신병이었는데 지금은 정상이잖아.. 왜 꼭 다른 사랑의 유형 얘기만하면 현대ㅠ의핟에서 정신병이다 이렇게 대답을 하는걸까

익명2
2022/08/20 17:15
open comment context menu
영구 반영구를 왜 따져 영구같은 놈아
출산율이 세계 최저 수준인데 매번 콘돔 끼고 하는 놈들이 대부분이구만 콘돔은 반영구랑께 이러고 앉았네
안 그래도 콘돔 끼기 싫다고 정관 수술하고 영구적으로 막는 애들 ㅈㄴ 많은데 요즘

익명2
2022/08/20 17:15
open comment context menu
그건 정신과에 가서 물어보는 게 정상인의 사고 아닐까?ㅠ 의대 없는 서강대에서 물어보면 답이 안 나오지

익명10
2022/08/20 23:06
open comment context menu
피임이랑 비교를 하네 ㅋㅋ

익명6
2022/08/20 17:09
open comment context menu
삭제된 댓글입니다

글쓴이
2022/08/20 17:10
open comment context menu
근데 인간은 정상 비정상을 규정지으려고 하는 존재니까..! 애초에 모든 범죄도 정상적인 일이면 처벌을 왜해..!

글쓴이
2022/08/20 17:14
open comment context menu
생물학을 굳이 들먹인거도 아니고 윤리학을 들먹인거도ㅠ아니고 그냥 그렇다는 말이었어

익명11
2022/08/21 10:29
open comment context menu
글쓴이 혼자서 개소리하노 ㅋㅋㅋ

익명9
2022/08/20 17:33
open comment context menu
격파당하고 잇노

익명13
2022/08/21 17:42
open comment context menu
강간도 자연스러운 현상이고 시간도 자연스러운 현상인데 동성애 정도야 ㅇㅇ