커뮤니티
커리어
생활
족보실
박원순 건은 재판까지는 못갔지만 안희정 때도 그렇고 유독 성범죄 사건에 대해서는 증거주의 원칙이 등한시되는거 같은데 왜 그런거임?
다른 사건은 증거 부족 이유로 무죄 나온 사례 꽤 많이 본거 같은데 성범죄만은 왜 안그런지 이성적 정붕이가 설명 부탁함
댓글 4개
조회 156
익명1
2022/10/18 14:00
피해자의 눈물이 증거라잖아~ㅋㅋ
익명2
2022/10/18 14:21
재앙이가 페미짓하면서 성범죄는 수사만 시작해도 직장에 통보해서 불이익주라는 등 무죄추정좆까는 미친짓 시작 -> 눈에거슬리던 안희정 고로시 -> 우리법연구회 판사들이 호응해서 피해자의 눈물이 증거라며 성인지감수성을 토대로 유죄를 내리는 판례를 세워버림
결론 : 미친대통령과 미친 판사들의 환장의 콜라보
결론 : 미친대통령과 미친 판사들의 환장의 콜라보
익명3
2022/10/18 15:52
서양에서도 그 지랄로 무더가로 무고피해자 만들다가 앰버허드 무고가 만천하에 공개되면서 분위기 반전됨.
익명3
2022/10/18 15:54
앰버러드 판결 유튜브 가서 양남들 폭발해서 페미 욕하는 댓글 쏟아내는거 보면 꿀잼임. 영어되면 가서 봐라.
머한민국도 안희정 증거 공개되고 박원순까지도 저런데 이제 어지간해선 잘 안흔들릴듯.
머한민국도 안희정 증거 공개되고 박원순까지도 저런데 이제 어지간해선 잘 안흔들릴듯.
