커뮤니티
커리어
생활
족보실
방금글에 내 댓에 댓글단 익4 쫄보야
일로 와서 나랑 얘기하자 ^^
자꾸 도망치면서 정신승리하지말구
댓글 9개
조회 155
글쓴이
2023/07/06 23:03
논ㅋㅋㅋㅋㅋ맄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ논ㅋㅋㅋㅋ맄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
글쓴이
2023/07/06 23:04
그냥 말이나 해볼까했는데 답이 없다 너는
너 지능에 서강대면 아마 니 인생 커리어하이 일것같으니까
매일매일 감사하면서 학교다녀 ㅋㅋㅋㅋ
너 지능에 서강대면 아마 니 인생 커리어하이 일것같으니까
매일매일 감사하면서 학교다녀 ㅋㅋㅋㅋ
글쓴이
2023/07/06 23:11
이걸 진짜 논리라고 생각한다면 뭐… 앞으로 인생 살기 쉽지 않을거다! 화이팅!
익명2
2023/07/07 01:17
어느면에서 봐도 수정안이 합리적ㅇㅈㄹ
두물머리, 하남팔당양평 교통정체 해소목적이 있는데 씹뜬금없이 김건희 토지쪽으로 연결하면 무슨소용임ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 합리적이면 예타전에 당당하게 주장하고 추진했어야지 쥐새끼마냥 몰래 서둘러서 할 필요가 있겠냐
ktx도 아니고 휘어진건 왜 '강조'함ㅋㅋㅋ
두물머리, 하남팔당양평 교통정체 해소목적이 있는데 씹뜬금없이 김건희 토지쪽으로 연결하면 무슨소용임ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 합리적이면 예타전에 당당하게 주장하고 추진했어야지 쥐새끼마냥 몰래 서둘러서 할 필요가 있겠냐
ktx도 아니고 휘어진건 왜 '강조'함ㅋㅋㅋ
익명4
2023/07/07 02:47
변경안이 다리 하나만 지어도 되고 더 직선이라서 합리적이긴 하네
익명3
2023/07/07 01:19
응 그래도 윤카>>>>>문재앙
익명5
2023/07/07 03:40
.
익명5
2023/07/07 03:45
새로 글 써서 여기에도 씀.
내갸 그 글의 익6인데 익2는 수정안과 비슷한 노선이 생기길 바랬던 어느 한 사람의 고속도로 개발 관련 글을 언급하면서 이를 토대로 그냥 자기 개인적 주장을 합리화하려함.
근데 “양평군이 국토부에 보낸 자료를 올린 글에선 수정안은 비용증가와 경제성 재분석이 필요하다고 나옴” 수정안에 대해 제대로 된 검증이 된 건지 의문이 생기는 건 절차문제상 어쩌면 당연., 원글에서 나와의 대화에서는 익2는 건설취지가 바뀐 게 맞다는 듯 인정함,
근데 기존의 건설 목적이 6번 국도 교통량 해소였는데 이를 토대로 예타등 타당성 조사를 마쳐 건설진행되던 걸 뒤집을 만큼의 장점이 아직은 개인적 주장밖에 없음.
익2가 자기 주장을 합리화 하는데 쓴 블로그엔 “이미 글쓴이가 수정안에 대해 경제성문제를 언급”하면서 예타 통과를 환영함.
또 내가 올린 “같은 사람이 올린 노선변경 글엔 수정안으로의 변경과 관련된 논란과 기존안과 수정안의 장단점을 다 언급”하고 있고 해결법도 제시하고 있음. 익2는 여기서 자기가 장점만 본다고 인정함
내갸 그 글의 익6인데 익2는 수정안과 비슷한 노선이 생기길 바랬던 어느 한 사람의 고속도로 개발 관련 글을 언급하면서 이를 토대로 그냥 자기 개인적 주장을 합리화하려함.
근데 “양평군이 국토부에 보낸 자료를 올린 글에선 수정안은 비용증가와 경제성 재분석이 필요하다고 나옴” 수정안에 대해 제대로 된 검증이 된 건지 의문이 생기는 건 절차문제상 어쩌면 당연., 원글에서 나와의 대화에서는 익2는 건설취지가 바뀐 게 맞다는 듯 인정함,
근데 기존의 건설 목적이 6번 국도 교통량 해소였는데 이를 토대로 예타등 타당성 조사를 마쳐 건설진행되던 걸 뒤집을 만큼의 장점이 아직은 개인적 주장밖에 없음.
익2가 자기 주장을 합리화 하는데 쓴 블로그엔 “이미 글쓴이가 수정안에 대해 경제성문제를 언급”하면서 예타 통과를 환영함.
또 내가 올린 “같은 사람이 올린 노선변경 글엔 수정안으로의 변경과 관련된 논란과 기존안과 수정안의 장단점을 다 언급”하고 있고 해결법도 제시하고 있음. 익2는 여기서 자기가 장점만 본다고 인정함
익명5
2023/07/07 03:45
